PUBLICIDADE

TRT-CE pune advogado por manipular jurisprudência com uso de IA

A 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho do Ceará (TRT-CE) condenou um advogado por litigância de má-fé após a identificação de jurisprudência inexistente ou manipulada em recurso apresentado. Há indícios de que o profissional tenha recorrido a ferramentas de Inteligência Artificial para elaborar os precedentes jurídicos fraudulentos para respaldar sua tese e induzir os magistrados ao erro.

Além da multa imposta de 2% do valor atualizado da causa, o caso foi encaminhado à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Ceará (OAB-CE) para apuração de eventual infração disciplinar. De acordo com o relator do processo, desembargador Carlos Alberto Rebonatto, a apresentação de precedentes inexistentes ou alterados de forma deliberada representa grave violação aos princípios da ética processual.

TRT-CE pune advogado por manipular jurisprudência com uso de IA
Foto: TRT-CE

“A confiança no sistema de justiça repousa na veracidade dos argumentos apresentados. A violação desse princípio compromete seriamente a segurança jurídica e pode ensejar responsabilização nos âmbitos processual e ético-disciplinar”, comentou.

O recurso do advogado pedia a reforma de sentença proferida pela 16ª Vara do Trabalho de Fortaleza, requerendo adicional de insalubridade, conversão do pedido de demissão em rescisão indireta e indenização por danos morais. A ação tinha valor de R$ 114 mil. No entanto, segundo o relator, o recurso foi fundamentado com jurisprudência inverídica, utilizada de forma intencional para benefício próprio.

“Fica claro, portanto, que houve uma distorção proposital do conteúdo da ementa, com a atribuição de significados que não correspondem ao teor original da decisão. A forma do texto apresentado inclusive levanta sérias suspeitas quanto ao uso de ferramentas de inteligência artificial”, pontuou o relator.

Carlos Alberto destacou ainda que a atuação dos advogados deve ser pautada pela ética, responsabilidade e fidelidade aos fatos e ao direito. Dessa forma, o uso de jurisprudência fictícia ou manipulada compromete o funcionamento do Poder Judiciário e infringe os preceitos éticos da advocacia, podendo resultar em responsabilização disciplinar por parte da OAB.

Acompanhe mais notícias da Rede ANC através do Instagram, Spotify ou da Rádio ANC.

WhatsApp
Facebook
Twitter
Telegram
Imprimir